這陣子鬧得熱哄哄的話題莫過於高鐵撥款，社會上意見分歧，連我也忍不住和同事、朋友甚至的士司機談論事件。
關於這個話題可以著眼的地方有很多，暫且讓我簡單介紹一下背景。身為八十後的我，初時也覺得高鐵並無不妥，而到現在為止，也仍然認為建設高鐵對香港利多於弊。對於西九的選址，也覺得合理。當「八十後」開始抗争的時候，我又沒有得大的反感，反而看見熱血的年青人真誠地為著理想而努力爭取，感動的心情久久未能散去。
事情的轉戾點在於永昇的即時訊息，那是一個港台節目的連結，有心人剪輯了反對聲音成為一段短片。隨著事情繼續發展和更多的了解，似乎有很多值得商榷的地方。總括意見如下:
在選址方面，西九未必是不當的選址，但是政府卻沒有提出一個好理由來。選址明顯是讓高鐵成為發展西九的其中一個項目，但政府卻不宣傳規劃對西九文娛設施方面的融合。對於其他學者提出的可行性如錦上路或機鐵香港站，個人覺都是比較節省成本。當中錦上路方案成本最低，雖然機會令初期人流減少，但是繼續發展之下有機會舒緩新界北和市區脫節的問題，我是比較支持的。我不反對西九選址，但不明白為何沒有一位官員以配套充分的計劃來打動我。
對於泛民涉嫌抽水，我倒也沒有覺得奇怪，如果硬要說這是不恰當的話，只能說這是民主的副作用。而事實上在一個完善的民主制度，這是可以避免的，因為以香港人的智慧而論，誰在抽水應該不難看穿。
