堅尼系數

2007年1月12日，當我正準備去補習之際，聽到雷霆881「左右大局」節目內討論著曾蔭權的施政報告，當中主持李慧玲針對著曾蔭權指出反映貧富懸殊的堅尼系數並不適用於香港的言論。節目中還特別製作了一個特輯來說明堅尼系數是多麼的通用和多麼的可信。

愈聽愈不是味兒，明明在剛剛過去的學期學習基礎的經濟科的時候，每當提及堅尼系數，腦中便會浮現 「Gini coefficient is not a good measure to social inequality.」一句。明顯地節目組沒有做過客觀的資料搜集，而節目中的所謂專家都只是社會工作者而已，並不是經濟學的教授。而該名社會工作者也只是認為曾蔭權這樣說有推卸責任之嫌 (這點我是同意的)，相反節目主持卻把事情化得十分嚴重 -- 指責曾蔭權歪曲事非，比指責他推卸責任更嚴重。

其實，一直不喜歡「左右大局」的主持李慧玲，她經常有挾持民意的意欲。之前鄭大班和黃毓民罷明是 soundbike 主義者，罵起人來比較理直氣壯。而現在「左右大局」則固作持平，然而李慧玲措詞卻非常之偏激，每次都是由經驗老到的副手 Ken 緩和氣氛和用詞。例如最近油公司一支油槍被發現不準確，她在節目中和負責經理對話時說：「我希望你考慮除了補償油費外，還有額外的賠償。」，而往後的時間她都使用「欺騙」等字眼來形容這次事件。單單看來好像沒有甚麼問題，但是細心一想便會發現事情已經超越了一個政論節目所要做的了，無論這件事是商業上的個別人為錯失，還是刑事串謀詐欺，也和這個節目的主題不太相關。而且受影響的只有一千人左右 (而節目中卻「假設」如果同類欺騙事件發生在的士司機上，便會影響低下階層的生計云云) ，明顯地這個節目想借此機會撈民心，比政客還要政治化。

以這個事件而論，明顯地節目組並不關心曾特首說的是真是假，他們只是拿最能令聽眾有回響的語錄來大做文章。這點令我不快，當然，香港有言論自由，我也明白他們的做法其實是在商言商，所以也不會完全罷聽。

其實最想說的是，當我致電 1872881 和其中主持 Ken 表達自己的意見時，他問我應該如何簡單地讓聽眾明白堅尼系數存在甚麼問題的時候，我組織了一分鐘也還不能解釋得清楚，對自己的表現非常不滿意。