我的新電腦 (效能篇)

早前購入了多一只硬碟機，並把系統轉換成 RAID 5 陣列。但是基於效能問題，未有在這裡公佈測試結果。最後，發現原來並沒有問題，只是我所使用的測試軟件和參考的不同，而兩者不能直接比較，才引致這個誤會。所以，終於可以炫耀一番了。

測試軟件: HD Tach 3.0

項目	單碟	RAID5 (3 disks)	流動電腦硬碟
最高傳輸率	80MB/s	160MB/s	36MB/s
最低傳輸率	40MB/s	80MB/s	17MB/s
平均傳輸率	64.3MB/s	127.8MB/s	25.6MB/s
突發傳輸率	134.6MB/s	605.8MB/s	89MB/s

兩者使用同一型號的硬碟機 (Seagate 7200.10 320GB SATA300 w/ 16MB Cache, NCQ) 日常的傳輸率比單碟高愈一倍。最後一列的是現時常用流動電腦硬碟機的數據，方便參考。值得一提的是我的 RAID 5 陣列只有 20% 的部份不能達到 100MB/s。當然，這只是理論數據，日常的操作需要經常存取細小的檔案，這個測試軟件反映不到這台電腦的優勢。

值得留意的是突發傳輸率，那是指硬碟機緩衝區與介面的傳輸率，當中由於不涉及硬碟的機械操作，所以其速度會快很多。在日常操作方面，對檔案壓縮上面會有較大的影響 (不過我只是猜測，不能證實)。而現時 SATA300 的理論傳輸值是 300MB/s，但由於我是使用 PCI-E x8 來連接陣列卡 (最高理論值: 2GB/s)，再加上內建 256MB ECC DDR SDRAM 作為陣列緩衝，所以才會有這樣快的結果 (605.8 MB/s，真的很酷!)。



後記: 本來以為寫這個文章不需太多時間，隨後才溫 COMP336 Quiz 還趕得及。可是，中途卻埋首研究 PNG 檔案大小的問題 (有很多得著，例如以上的擷圖，經 resample 縮小後，大小比原始圖大了兩倍，因為顏色數量多了。還有就是 IrfanView 內建的 PNGOUT 插建對於這類擷圖的功效非常顯著)，最後還是花了三小時。