GST

話說數星期前才從 ECON150 中學習到銷售稅的英文簡寫是 GST (Goods and Services Tax)，今天便收到府放棄推介這個新稅項的消息了。

因為曾特首為了連任而大打民意牌，GST 的退出在部份人的意料之中。這個情況頗為有趣：假設香港已經是一人一票選特首的話，曾特首可能不需要這麼做，因為他的民望還算過得去；但事實是，由於未來特首「競選」應該都是在「沒有對手的情況下連任」的情形下產生，曾特首便需要更加落力平息民怨了。

個人對銷售稅既不反感；也不支持。任何稅制本來沒有分好壞，就是看界線的定立和執行兩者的成效罷了。個人認為這個稅制對真正低收入家庭的影響應該可以避免，又或者透過增加福利開支來補償。在課堂上，教授輕微地偏向反對開立銷售稅，但今天宣佈取消計劃後，某些評級機構又說三道四，明顯學界對於 GST 也沒有一致的立場。

其實，這次經驗所帶出的是：香港人到底應該如何對待政府的新政策呢? 我同意「錢從何來」的說法 (但不同意這個態度)，我最討厭每每政府有新政策，部份人唯一會做的就是反對，而不進一步思考香港實際面對著的問題 (說的是一些傳媒和政界人物)。例如這一次，放棄了 GST，政府有甚麼方法可以擴闊稅基呢? 不要以為香港的經濟已經復甦問題便會隨之消失，其實香港正正行著過去的舊路，股市樓市暢旺政府才可以維持，大眾完全沒有危機意識，一旦再面對一次股災，我看大部份的港人又會不知所措了。

香港人何時才會主動做一些有利於香港本身的事呢? 就以環保為例，說多過做，主動要少個膠袋也還要花錢賣廣告才收到一點點成效，香港的平均年齡倒像是小學生......我相信即使現在，主動拒絕售貨員提供膠袋的人仍是極少數 (我有時也會因為沒有為意，事後只能安慰自己家裡會再用這個膠袋，但我根本沒有留意過它的去向)。教授在堂上提出過很多針對環保同時不影響經濟 (甚至對經濟有幫助) 的措施，為何我只能在課堂上聽到，而又沒有政府官員提出呢?